新闻资讯

当前位置:主页 > 新闻资讯 > 行业新闻 >

判例解读:律师见证的遗嘱无效,收费6000元赔
发布时间:2020-03-16 14:17

现在律师和律师事务所当被告的案件越来越多,主要是委托人认为律师失误造成委托人损失,或服务没有达到自己的要求,进而将律师和律师事务所起诉到法院。

当然啦,由于律所毕竟是专门代理诉讼的专业机构,委托人告律师、律所能赢的几率非常小,除非是一些明显的律师、律所有失误的案件。

今天给大家推荐的这个判例,是上海一家律所的律师在接受当事人委托,到医院做一份遗嘱见证业务,收费6000元;但由于经律师见证的遗嘱被法院认定无效,导致遗嘱的受益人损失120万!继承人起诉后,二审法院最终判决律所赔偿继承人120万元!

一审法院认定事实:瞿某于2017年3月3日死亡,生前未婚,无子女。2017年2月28日,瞿某委托上海某律所订立代书遗嘱,言明:“在我百年后,将我拥有的上海市广灵一路广中一村XXX号XXX室房屋产权,给我的弟弟瞿某华和妹妹瞿某凤两个人继承,每人各继承一半”。“立遗嘱人”处由律师代瞿某签字,注明“某律师(代签)”,并由瞿某捺印。代书人为某律师,见证人为祁某和李某某两位律师。同日,上海某律所对该份遗嘱出具律师见证书。瞿某支付律师见证费6,000元。

2017年5月,瞿某弟弟妹妹以遗嘱继承纠纷为由起诉案外人瞿某1、瞿某2、瞿某3,要求按照遗嘱由瞿某弟妹各半继承瞿某名下房屋产权。

上海虹桥区法院一审认为瞿某的遗嘱无效,应按照法定继承处理。瞿某弟妹不服上诉到上海二中院。

上海二中院认为瞿某所订立的代书遗嘱并非代书人在遗嘱人口述遗嘱内容时的当场记录,而系代书人返回律所后根据记忆整理而成,且无整个过程的录音、录像等证据予以佐证,故不符合代书遗嘱时空一致性要求,也无证据证明该遗嘱系遗嘱人的真实意思表示,一审法院认定遗嘱无效且按法定继承处理,并无不当,判决驳回上诉,维持原判。

律师是依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。律师事务所是律师的执业机构。律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的,应当在受委托的权限内,维护委托人的合法权益。瞿某生前委托上海某律所代书并见证遗嘱,目的是通过熟悉法律事务的专业人员提供法律服务,使其所立遗嘱具有法律效力。作为专门从事法律服务的机构,上海某律所应当明知瞿某的这一签约目的,在收取对价后,有义务为瞿某提供完善的法律服务,以维护委托人的合法权益。但在代书遗嘱过程中,遗嘱人口述遗嘱内容时,上海某律所指派的两位律师既没有做谈话笔录,也没有录音录像,而是回到律所后仅凭自己的记忆整理出遗嘱版本,致使代书遗嘱因不符合时空一致性的要求,无法证明系遗嘱人的真实意思表示,而被人民法院生效判决确认为无效,瞿某名下的房屋按法定继承处理。《中华人民共和国律师法》第五十四条规定,律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的,由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后,可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。…至于赔偿范围,应以瞿某弟妹因遗嘱被生效判决确认为无效而被减少的继承份额为限。

上海某律所应于判决生效之日起十日内赔偿瞿某弟妹瞿某凤、瞿某华经济损失1,188,000元。案件受理费15,600元、评估费6,638元,由上海某律所负担。

从另案认定律师代书遗嘱无效的原因来看,显然律师没有严格按照代书遗嘱的规定处理,导致法院认为时空不一致,无法确认是被继承人的真实意思表示而认定无效!律师对代书遗嘱认定无效显然有过错!

律所抗辩的认为:之所以被认定遗嘱无效是继承人举证失误所致。但该观点未被法院采纳。

法院认为恰恰是因为该遗嘱无效,导致继承人不能继承价值198万元的房产,因果关系非常明显。

律所抗辩认为:本案案由应该是法律服务合同纠纷,而不是损害赔偿纠纷,由于原告不是法律服务合同当事人,不具备诉讼主体资格。

这样的理由已经是退守的理由了,仅仅想从程序上打败原告,显然是不可能的!毕竟原告损失了198万的房子,总要有人来担责吧,所以这个理由法院不会理睬的。

由此可见,律师只有严格按照法律规定执行,不能有任何疏忽,也不能有任何侥幸心理,否则就要承担法律责任!