新闻资讯

当前位置:主页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

女子骗保300万真相,到底是否构成《刑法》诈骗
发布时间:2020-06-20 13:11

关于近段时间南京一女子利用航班延误骗取保险金额共达300万元一事在网络上闹得沸沸扬扬。根据警方发布的通告来看,目前仍然处于调查期间。今天笔者就想与大家一同来聊一聊笔者对于这件事情的看法:

首先从保险的起源来看,说到底本质上也是依靠概率学和心理学发展起来的一门经济,它借助的是广大人民对于未知祸事的恐惧心理和实际事件发生的微小概率来获取巨额利润。而我们看到这个事件中的女子,其本身曾经在航空行业中工作过一段时间,所以知道哪些航班延误的概率大。注意,概率这个词要画上重点!这名女子同样也是利用概率来购买保险公司的延误保险,因为没有人真的可以预测到航班是否会真的延误。所以笔者认为她购买保险获取利润的手段和保险公司获取利润的手段一致,同样都是根据概率赚钱,所以目前看来该女士无罪。

这个时候有的网友发现李某购买保险不仅仅使用自己身份证,而用别人的身份证一起购买该保险,所以认为其构成了犯罪。但是笔者觉得单单从行为上来看,应该是不算构成诈骗的,因为每个人都应该或多或少的帮助家里老人购买保险的行为,并且老人也存在自身意愿为不同意购买的情况,而该嫌疑人的举动笔者认为与笔者所举例子别无二致。这顶多算是违反了保险条例中的诚信原则,并不能算是诈骗。

但是又有人发现她多次伪造航班延误的相关证明,这里笔者确实觉得有问题。但是因为笔者不知道具体情况所以不敢下定论,但是笔者认为大致可以分为两种情况:一是航班没有延误,但是李某伪造了航班延误的证明来骗取保险金,这里不用多说,肯定是犯罪了;还有一种情况却是航班确实延误,但是嫌疑人因为没有真实登上飞机或者其它原因没有获得证明,于是伪造证明来获取保险赔付,这里笔者觉得就有争议了。厚大法考的罗翔老师在这个地方举了一个例子:一个妻子给她老公买了意外死亡保险,但是她老公是因为性病去世,而妻子觉得丢脸于是伪造了她丈夫肝病去世的证明交给保险公司,这个地方是否构成了刑事犯罪?很明显,保险公司并没有受到实际的财产损失,因为妻子就算没有伪造证明,保险公司依然需要进行赔付。但是这种行为还是属于民事的欺骗行为。

这件事情归根结底,笔者还是认为无非是该保险公司玩不起罢了。因为该保险公司本可以限制每人购买数额,但是他们很明显为了利润没有限制,现在被人钻了空子就恼羞成怒的要掀桌子。这种行为笔者觉得很容易对保险行业在人们中的印象产生很大的负面应影响。同样借用罗翔老师的一句话,《刑法》一直都是作为法律的补充,不到关键时刻,不要动用《刑法》进行判定。