新闻资讯

当前位置:主页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

明明赢了官司,为啥却又被判赔钱给败诉方?
发布时间:2020-06-18 01:46

最近,福州一家网游公司就吃了这样的亏。该公司明明打赢了商标权官司,获赔50万元,却因在网上抹黑败诉方,结果反被对方告上法庭,最终被判构成“商业诋毁”,要赔偿对方损失。

近日,思明区法院发布一起“商业诋毁”的典型案例,提醒商家维权不要“过度”,即使打赢了官司,也不能随意抹黑、诋毁败诉方。

J网游公司曾获得“中国十大新锐游戏企业”“中国网络游戏风云榜 游戏新锐企业奖”等荣誉,而且已挂牌全国中小企业股份转让系统。

早在2016年,J公司就将一款名为《决战魔域》的网络游戏在国家版权局进行了著作权登记,之后,在该游戏的开始页面上使用了“决战魔域”艺术字体文字,其经营的网页上包括游戏的介绍中均使用了“决战魔域”艺术字体文字。随后,《决战魔域》网络游戏在众多内容分发平台上进行了推广。

不料,数年前,w网游公司以J公司运营的《决战魔域》网络游戏侵犯其商标权及构成不正当竞争为由,将J公司诉至福州中院。

后来,福州中院审理后作出一审判决,认定J公司在网络游戏上使用“决战魔域”名称的行为侵害了w公司持有的注册商标的专用权,并判决J公司停止使用于在线游戏上的“决战魔域”名称,变更后的游戏名称不得包含“魔域”文字,并赔偿w公司经济损失50万元。

一审判决后,双方不服一审,又上诉到福建省高院。最终,2018年4月,省高院对w公司诉J公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决:驳回双方上诉,维持一审原判。

2018年1月,w公司在其经营的“魔域”游戏官方网站上发布一篇题为《IP维权风暴重拳维权胜诉 严打盗版零容忍》的文章,并附上了部分判决书内容的扫描图片作为文章配图。这篇文章被搜狐、腾讯、新浪、今日头条等多家网站转载,而且部分网站在转载时更改了文章标题,一定程度损害了J公司的商业信誉。

为此,商标权官司的败诉方、J公司反将w公司起诉到思明法院。J公司起诉认为,w公司的上述行为构成商业诋毁,因此应承担侵权责任。

J公司起诉说,w公司将该文章在搜狐网、腾讯网、新浪网、今日头条等30余家网站进行传播,文章声称J公司的《决战魔域》游戏盗版侵权,这一说法没有事实依据,属“编造、传播虚假信息”,降低了J公司和《决战魔域》游戏在相关公众中的评价。而且,该文章中“个别不法厂商企图不劳而获,开发这类游戏的公司往往抱着赚一票快钱走人的动机”“《决战魔域》游戏在上线期间误导和绑架了众多用户,盗版侵权游戏往往游戏品质低劣,损害了玩家用户的游戏体验”等言语,属于对《决战魔域》进行的贬损性评价,足以引起他人对J公司《决战魔域》游戏质量的怀疑,损害了J公司的商业信誉、《决战魔域》游戏的商品声誉,构成商业诋毁,应当承担侵权责任。

w公司认为,首先,自己为了减少被侵权的损失,在魔域官网上向魔域玩家公布商标侵权一审判决的结果,并表态维权的决心。该文章是出于防御自救目的,不存在商业诋毁的目的和事实。

w公司还说,一审判决J公司的《决战魔域》游戏侵犯了w公司的注册商标专用权,并判令J公司停止使用“决战魔域”游戏名称。但是,一审判决后,J公司继续在其网站和推广渠道运营《决战魔域》这一侵权游戏,牟取不正当利益,w公司为维护正当权益而发布涉案的文章没有传播虚假信息,涉案文章标题“严打盗版零容忍”等描述,不构成商业诋毁。

针对网文标题和正文中“盗版”的说法,w公司辩解说,标题所指的盗版是指侵权游戏,包括侵犯商标权游戏。文章正文中只有“盗版侵权”而没有“盗版”单独字眼,而网络盗版侵权包括侵犯商标权、著作权、专利权等行为。退一步说,《决战魔域》侵犯商标权,也可以称为“盗版侵权游戏”。

法院经审理认为W公司发布的文章中存在以下两个部分属于缺乏客观事实依据、极易误导读者的内容:

1.文章标题及正文中多次使用了“盗版”一词。J公司被认定侵犯了W公司的商标权,但是在法律上商标权与版权(著作权)含义完全不同。而“盗版”一词一般指向的是版权(著作权),该词在《现代汉语词典》、《应用汉语词典》等词典中的释义均是指未经许可对作品的翻印、翻录、抄袭或复制等侵犯版权(著作权)的行为,日常用语中“盗版”一词也多指模仿、抄袭、复制他人作品或商品的行为。在相关的正式公文中也将侵犯商标权和盗版行为加以区分,比如在《国务院关于大力发展电子商务加快培育经济新动力的意见》中就载明:“……加大对销售仿冒知名商标、涉外商标商品的查处力度,维护权利人和消费者的合法权益。开展打击网络侵权盗版专项行动。强化对网络(手机)文学、音乐、影视、游戏、动漫、软件及含有著作权的标准类作品等重点领域的监测监管,及时发现和查处网络非法转载等各类侵权盗版行为……”,该文将保护商标权和打击盗版的内容分为二个独立的句子,并且将查处盗版行为与各类作品的著作权保护相关联。可见,“盗版”一词的使用显然极易使读者联想到抄袭、复制作品、侵犯著作权等行为,让读者误以为J公司的游戏产品系抄袭W公司、侵犯了W公司的著作权。但事实上,J公司仅是侵犯了W公司的商标权。因此“盗版”一词的使用缺乏事实依据,属于虚假、误导性的信息。

2. 涉案文章存在如下一段文字:“盗版侵权游戏对一个经典IP的损害不只是品牌形象本身,更重要的是伤害了广大玩家用户的真实感情:首先,盗版侵权游戏往往游戏品质低劣,损害了玩家用户的游戏体验;其次,开发这类游戏的公司往往抱着赚一票快钱走人的动机,损害了悉心呵护IP的正版公司的权益;最后,如果不对上述行为作出严惩,则将导致市场上充斥着大量盗版侵权游戏,最终劣币驱逐良币,损害了精品正版游戏的生存空间,阻碍中国游戏市场的健康有序发展”。该段评论性的文字虽然没有明确指向J公司,但是整篇文章的核心就是关于J公司的侵权事件,内容上也是围绕J公司商标侵权一案展开,文章中也多次指称J公司侵权,且前一自然段刚刚列举了J公司的《决战魔域》游戏作为例子,因此,W公司将上述这段评论性的文字放在这篇文章中,极易让读者联想到所指向的就是J公司。而该段文字中存在诸如“往往游戏品质低劣”、“赚一票快钱走人的动机”、“劣币驱逐良币”等贬低对手商业信誉、商品声誉的描述,符合商业诋毁的特征。

因此,w公司发布的涉案文章中的部分内容属于虚假、误导性信息,且滥用“盗版”一词,明显损害J公司的商业信誉、商品声誉,构成商业诋毁行为,应当承担停止侵权、赔偿经济损失及赔礼道歉、消除影响的民事责任。最终,思明法院判决w公司应赔偿J公司相关经济损失。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定,商业诋毁行为是指经营者编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的情形。

商业诋毁该如何担责?法官说,可依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有: